-

Mon, 19 Jun 2023 23:53:38 +0200 zuletzt bearbeitet: Tue, 20 Jun 2023 00:12:28 +0200

chris@im.allmendenetz.de

Matthias ✔ schrieb den folgenden Beitrag Mon, 19 Jun 2023 20:06:03 +0200

@caos
Das mag sein. Darum geht es aber gar nicht. Das Fediverse kennt keine natürlich Person als Repräsentanten. Stattdessen gibt es ein Gremium, dass die Spezifikation erstellt hat und verwaltet. Ich würde ihnen am ehesten zutrauen, alle Nutzer des Fediverse zu repräsentieren.Warum? Weil sie die relevanten technischen Aspekte behandeln und diese in die Spezifikation zurückführen werden.

JustusWingert schrieb den folgenden Beitrag Mon, 19 Jun 2023 22:34:55 +0200

@[url=https://loma.ml/profile/feb]Matthias ✔[/url] @caos du meinst die Social Web Working Group die 2018 beendet wurde und das Protokoll #activitypub das seitdem nicht mehr angefasst wurde?

______+++-+-+-+-+-+-+-+-+-+

Hmmm ... @Matthias ✔ es gibt absolute kein Gremium dass alle Nutzer des Fediverse repräsentieren könnte und mir scheint in der Tat auch diese Arbeitsgruppe von der Du sprichst alles andere als ein beständiges Gremium zu sein.

https://www.w3.org/TR/activitypub/

Es gibt einzelne Entwickler die sich in Foren und Videochats unterhalten und auch Dinge vereinbaren... aber da sind bei weitem nicht alle Entwickler beeidigt

https://socialhub.activitypub.rocks/

Im Forum erarbeitete SpezifikationserweiterungsVorschalge finden mal hier:

https://codeberg.org/fediverse

@JustusWingert

activitypub

Tue, 20 Jun 2023 00:11:21 +0200

𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼

chris@im.allmendenetz.de

mit Sebastians Worten:

Sebastian Lasse schrieb den folgenden Beitrag Mon, 19 Jun 2023 23:29:09 +0200

@feb @caos @JustusWingert

lol. Genau das ist momentan die Frage.
Ich schliesse direkt an Justus an. Danach wurde der Standard in der Social CG (“Community Group”) weiterentwickelt.
In Bezug auf https://www.w3.org/wiki/Activity_Streams/Primer/Extensions
siehe
https://www.w3.org/wiki/Activity_Streams_extensions

Dann gab es https://codeberg.org/fediverse/fep und auch das kann als “offiziell” aber nicht als concensus gesehen werden.
Der “Prozess” wurde von der Social CG gevoted.

Wir hatten in der Social CG danach pro Jahr 10 oder 11 Treffen + 1 Veranstaltung, siehe auch die Confs https://redaktor.me/

Das Resultat des FEP Prozess ist meiner Meinung etwas “eigenbrödlerisch”, für mich gehört lockeres Reden in gepflegter Runde dazu.
Muss ja nicht Kegeln sein.

Daher bildete sich innerhalb der Social CG eine Gruppe, die ActivityPub gern anhand von Referenzimplementationen (generischer Server, Client Baukasten) weiterentwickeln würde.
Hierbei sind wir auf die Hilfe aller angewiesen. Das kann ich gern ausführen.
Kommt Ihr zum https://fedi.camp in 4 Wochen?

Tue, 20 Jun 2023 07:00:23 +0200

Matthias

feb@loma.ml

@𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼
Genau an dieses Gremium habe ich gedacht. Daher habe ich selbst Sebastian in die Diskussion eingebunden. Mir war so, als würde dort die Arbeit des W3C fortgesetzt. Es fühlt sich ein wenig merkwürdig an, wenn du mich mit den Bezügen konfrontierst, die ich selbst hergestellt habe.

Tue, 20 Jun 2023 08:43:28 +0200 zuletzt bearbeitet: Tue, 20 Jun 2023 14:44:22 +0200

𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼

chris@im.allmendenetz.de

@Matthias ✔ Sorry ja Ok - das Missverständnis wurde demnach erst durch JustusWingert Nachfrage ausgelöst...

Was aber davon unabhängig festzuhalten ist (und deshalb hatte ich die Post geteitl) ist dass es eben kein Gremium oder keine Arbeitsgruppe gibt welche alle Nutzer des Fediverse repräsentieren könnte... Das ergibt sich ja nun auch aus Sebastians Antwort...

Die Grundlage AP ist organisatorisch auf dünnem Eis... jeder kann sich den Code schnappen und damit machen was er will... und Arbeitsgruppen bilden... eigentlich ja toll

Hatte das vor eine Weile auch mal recherchiert und bin da ein wenig auf den Boden geplumpst...

Es zeigt halt wo die eigentliche Macht steckt: Bei der Fedi APP die die meisten Nutzer hat und mit ihrem Code die Leute bindet.