The undo/redo shortcuts ctrl+z, ctrl+shift+z and ctrl+y should work consistently across all browsers.
The messy WordPress drama, explained - The Verge
Artikel ansehen
Zusammenfassung ansehen
source: https://www.theverge.com/2024/9/27/24256361/wordpress-wp-engine-drama-explained-matt-mullenweg
author:
The messy WordPress drama, explained - The Verge
Excerpt
It has caused quite a stir in the WordPress community.
WordPress is essentially internet infrastructure. Itâs widely used, generally stable, and doesnât tend to generate many splashy headlines as a result.
But over the last week, the WordPress community has swept up into a battle over the ethos of the platform. Last week, WordPress cofounder Matt Mullenweg came out with a harsh attack on WP Engine, a major WordPress hosting provider, calling the company a âcancerâ to the community. The statement has cracked open a public debate surrounding how profit-driven companies can and canât use open-source software â and if theyâre obligated to contribute something to the projects they use in return.
The conflict has escalated in the days since with a barrage of legal threats and has left swaths of website operators caught in the crossfire of a conflict beyond their control. WP Engine customers were cut off from accessing WordPress.orgâs servers, preventing them from easily updating or installing plugins and themes. And while theyâve been granted a temporary reprieve, WP Engine is now facing a deadline to resolve the conflict or have its customersâ access fall apart once again.
WP Engine is a third-party hosting company that uses the free, open-source WordPress software to create and sell its own prepackaged WordPress hosting service. Founded in 2010, WP Engine has grown to become a rival to WordPress.com, with more than 200,000 websites using the service to power their online presence.
âSilver Lake doesnât give a dang about your open source ideals, it just wants return on capital.â
Mullenweg leads two different WordPresses. Thereâs WordPress.org, the open-source project that develops the backbone of the WordPress publishing platform, and then thereâs WordPress.com, a company that sells a hosted version of the open-source WordPress software â just like WP Engine. Mullenweg runs Automattic, which owns WordPress.com. Data suggests that around 43 percent of all websites use WordPress, but itâs not clear how many are hosted by WordPress.com or another party.
Along with selling plans on WordPress.com, Automattic contributes a lot of development effort to the open source project, which itself relies on donations and community contributions to run. According to Mullenweg, the team contributes 3,988 hours per week. The company may not have to pay to use WordPress, but it certainly pays to develop and improve it.
WP Engine operates a bit differently. It says it focuses on investing in the community through sponsorships and encouraging the adoption of the platform. The hosting platform was acquired by the private equity firm Silver Lake in 2018, and Mullenweg views it as a business that profits off of open-source code without giving anything back.
That frustration came to a head last week when Mullenweg took the stage at WordCamp â a WP Engine-sponsored WordPress conference â and took direct aim at WP Engine. âThe company is controlled by Silver Lake, a private equity firm with $102 million in assets under management,â

WordPress Co-Founder Matt Mullenweg's Spiciest WordCamp Talk Ever!
vonWordPressamYouTube. âSilver Lake doesnât give a dang about your open source ideals â it just wants return on capital. So, itâs at this point I ask everyone in the WordPress community to go vote with your wallet. Who are you going to give your money to: someone who is going to nourish the ecosystem or someone who is going to frack every bit of value out of it until it withers?â
Mullenweg followed up this statement with a September 21st blog post, where he lambasted WP Engine for contributing just 40 hours per week to the WordPress.org open source project. âWP Engine is setting a poor standard that others may look at and think is ok to replicate. We must set a higher standard to ensure WordPress is here for the next 100 years,â Mullenweg wrote in the blog. He ripped into WP Engine even more, saying itâs âstrip-mining the WordPress ecosystemâ and giving users a âcrappier experience so they can make more money.â
Mullenweg isnât just defending the ethos of open source â heâs also defending his competing WordPress provider
Mullenweg doesnât appear to be wrong about WP Engineâs contributions. But WP Engine is ultimately abiding by the rules of WordPressâ open-source license: itâs generally free to use, and WP Engine doesnât have to give back to the WordPress community just because itâs banking off the open-source code. Of course, itâd be nice if WP Engine did, but nothing requires that it do so.
Complicating this further: Mullenweg isnât just defending the ethos of open source â heâs also defending his competing WordPress provider. In his blog post, he claims WP Engine is âprofiting off of the confusionâ caused by the companyâs branding. Mullenweg alleges that WP Engine is promising to give customers WordPress but that the company is actually offering a distilled version of the service. He goes on to say WP Engine will need a commercial license for the âunauthorizedâ use of the WordPress trademark, which is controlled by the WordPress Foundation and later sent a cease and desist letter in an attempt to make the company pay up.
WP Engine isnât staying silent. It sent a cease and desist letter that tells a very different story of what has been going on behind the scenes. In its letter, WP Engine claims Automattic demanded a âvery large sum of moneyâ days before Mullenwegâs keynote at the September 20th WordCamp convention â and if the company didnât receive it, Mullenweg allegedly threatened to carry out a âscorched earth nuclear approachâ toward WP Engine.
WP Engine alleges Mullenweg harassed the company through text messages and calls, with one screenshotted text saying: âIf Iâm going to make the case to the WP community about why weâre banning WPE I need to do it in my talk tomorrow.â The texts, which Mullenweg confirmed he sent in

Matt Talks About WordPress Situation
vonThePrimeTimeamYouTube, say he prepared several presentation slides for his WordCamp talk, with the working title âHow Private Equity can Hollow out and Destroy Open Source Communities, a Story in 4 Parts.â
After WP Engine refused to pay WordPress, the company alleges Mullenweg followed through on his threats. âMr. Mullenwegâs covert demand that WP Engine hand over tens of millions to his for-profit company Automattic, while publicly masquerading as an altruistic protector of the WordPress community, is disgraceful,â WP Engineâs letter states. âWP Engine will not accede to these unconscionable demands which not only harm WP Engine and its employees, but also threaten the entire WordPress community.â
WordPress.org has now made it clear that itâs going after WP Engine for not only failing to give back to the WordPress project but also for its alleged misuse of the WordPress trademark. Mullenweg now says Automattic has given WP Engine two ways to âpay their fair shareâ: either by paying a licensing fee or making contributions to the open source WordPress project. âThis isnât a money grab: itâs an expectation that any business making hundreds of millions of dollars off of an open source project ought to give back, and if they donât, then they canât use its trademarks,â Mullenweg said.
The WordPress Foundation â the charitable organization that backs the open source WordPress project â is led by Mullenweg and other lesser-known board members who arenât displayed on its website. It seems the WordPress Foundation has made some tweaks to its trademark guidelines in recent days. As of September 19th, the policy said you are âfreeâ to use the WP abbreviation in âany way you see fit.â But now WordPress has deleted that language, replacing it with a line that says not to use WP âin a way that confuses people. For example, many people think WP Engine is âWordPress Engine.ââ The updated policy also explicitly states: âIf you would like to use the WordPress trademark commercially, please contact Automattic, they have the exclusive license.â
WordPress.org banned WP Engine from accessing its servers free over their âlegal claims and litigationâ â a move that has made it more difficult for customers to use WP Engine. However, Mullenweg decided to temporarily remove the block just two days later. Heâs given WP Engine until October 1st to create their own mirror or resolve the conflict. âWhy should WordPress.org provide these services to WP Engine for free, given their attacks on us?â Mullenweg wrote. WP Engine says it only sent a cease and desist order to WordPress and has not yet filed a lawsuit.
When asked about the ban on WP Engine, Automattic spokesperson Megan Fox said in a statement to The Verge that âtrademark violations have resulted in the company being blocked from some WordPress resources.â WP Engine pointed The Verge to its statements on X when reached for comment.
The fight has garnered a mix of reactions. On one side, people think WP Engine is in the wrong, with some saying the company should contribute more to the open source project and that its use of âWPâ is misleading. On the other, some WordPress community members are calling on Mullenweg to step down and accuse of him abusing his power over WordPress.org and WordPress.com. Others believe the situation could result in a fork of WordPress and brought up concerns about whether WordPress will take action against other companies using the âWPâ abbreviation or trademark.
But in a dispute thatâs meant to clarify what is and isnât WordPress, Mullenweg risks blurring the lines even more. WordPress.org and WordPress.com both have a point â but it looks an awful lot like theyâre working together to make it.
Zweifellos war das Jahr 1945 der Höhepunkt im Leben von Vannevar Bush, in jedem Fall die Klimax dessen, was man sein âöffentliches Wirkenâ nennen könnte. Im Juli erschien sein Report âScience â The Endless Frontierâ, in dem die Notwendigkeit einer nationalen Forschungspolitik skizziert war, fast gleichzeitig der Aufsatz âAs we may thinkâ im âAtlantic Monthlyâ.
Artikel ansehen
Zusammenfassung ansehen
created: 2024-03-20T11:23:04 (UTC +01:00)
tags: [Vannevar Bush,Robert Oppenheimer,Raytheon,ISIN_US7551115071,AT&T,ISIN_US00206R1023,Klimax]
source: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/computerweltschoepfer-vannevar-bush-der-heisse-krieger-14296603.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
author: F.A.Z.
Computerweltschöpfer Vannevar Bush: Der heiĂe Krieger
Excerpt
Vannevar Bush sah nicht nur Hyperlink und Desktop voraus. Im Denken des MilitÀrstrategen verdichteten sich Atombombe und Computer zu einer tödlichen Einheit: dem militÀrisch-industriellen Komplex.
Zweifellos war das Jahr 1945 der Höhepunkt im Leben von Vannevar Bush, in jedem Fall die Klimax dessen, was man sein âöffentliches Wirkenâ nennen könnte. Im Juli erschien sein Report âScience â The Endless Frontierâ, in dem die Notwendigkeit einer nationalen Forschungspolitik skizziert war, fast gleichzeitig der Aufsatz âAs we may thinkâ im âAtlantic Monthlyâ. Darin beschrieb Bush eine Memex genannte Apparatur, mit der ein Mensch, vor einem Bildschirm sitzend, sich durch eine gigantische Bibliothek hindurchbewegen, nein, mehr noch: mit der er seine Bewegung durch das Weltgehirn aufzeichnen und der Nachwelt hinterlassen kann. Mochte dies den Amerikanern noch wie Science-Fiction vorgekommen sein, brannte sich ihnen der Name des Verfassers kaum einen Monat spĂ€ter unauslöschlich ein. Denn im aufsteigenden Staubpilz ĂŒber der Stadt Hiroshima löste sich ein, wofĂŒr Bush als wissenschaftlicher Koordinator des Manhattan Project jahrelang gearbeitet hatte, ohne das Wissen der Ăffentlichkeit, ja selbst seiner eigenen Frau.
Was aber ist öffentliches Wirken, wenn es mit dem GedĂ€chtnis an Hiroshima verschmilzt? Von Robert Oppenheimer, dem Vater der Atombombe, ist der Ausspruch ĂŒberliefert: âJetzt bin ich der Tod geworden, der Zerstörer der Welten.â Von Vannevar Bush gibt es kein Reuebekenntnis. Im Gegenteil. Mit seiner schnarrenden Stimme, die grenzenlose Selbstgewissheit und Arroganz verriet, wurde er nicht mĂŒde, der Welt auch weiterhin Lehren zu erteilen. So mag es naheliegen, im âGeneral der Physikâ (wie ihn die âTimesâ tituliert hat) eine Art Dr. Seltsam der Technokratie zu sehen: den Mann, in dem sich die Bombe, der Computer, aber auch der militĂ€risch-industrielle Komplex zu einer tödlichen Einheit verdichten.
âWenn du ein Problem nicht lösen kannst, vergröĂere es.â
Mag sein, dass der Krieg der Vater aller Dinge ist. Ebenso gut aber kann man die Zeugung des Computers als einen Kathedralenbau auffassen, eine gemeinschaftliche Aufgabe, die sich ĂŒber Generationen erstreckt. In diesem Generationenprojekt kommt Vannevar Bush eine besondere Rolle zu, fĂŒhrt er doch jene Metempsychose vor, die aus dem Pionier des neunzehnten Jahrhunderts den Technokraten des zwanzigsten Jahrhunderts macht. Diese Geschichte beginnt mit der Auflösung des Raums, bei der das gelobte Land (die âFrontierâ) nicht mehr im Wilden Westen, sondern in jenen geistigen RĂ€umen verortet wird, die von der Radiophonie, dem Telefon und der ElektrizitĂ€t aufgeschlossen werden.
1890 in Everett bei Boston geboren, als Sohn eines universalistischen Pastors und Freimaurers, kannte Vannevar Bush keine andere Grenze als den Himmel. So entwickelte das krĂ€nkliche Kind den Drang, die Welt mit neuartigen Gadgets zu beglĂŒcken. Da der Vater die Familienersparnisse fĂŒr die Erziehung der beiden Ă€lteren Schwestern aufgebraucht hatte, war der aufgeweckte Knabe schon frĂŒh mit der Notwendigkeit konfrontiert, die Karriere in die eigenen HĂ€nde zu nehmen. Da sich die Mathematik unter seinen geschickten HĂ€nden stets in ein Gebrauchsding verwandelte, meldete der zweiundzwanzig Jahre alte Selfmademan ein Patent fĂŒr ein GerĂ€t zur GelĂ€ndeprofilerfassung an. Nach Erfahrungen bei General Electrics und einer Beteiligung beim Radiopionier AMRAD grĂŒndete er im Alter von 32 Jahren eine Firma, die der Pfarrerssohn passenderweise göttlicher Strahl (Raytheon) taufte.
Vertrieb die Firma anfangs ein ZusatzgerĂ€t, mit dem batteriebetriebene Radios sehr viel kostengĂŒnstiger genutzt werden konnten, musste sie sich, mit wachsendem Erfolg, der Boykottversuche gröĂerer Hersteller erwehren. Bush reagierte nach der Maxime: âWenn du ein Problem nicht lösen kannst, vergröĂere es.â Folglich beschrĂ€nkte sich die Firma nicht mehr auf die Lieferung eines Zubehörteils, sondern attackierte die Gegner dadurch, dass sie selbst eines der ersten Transistorradios entwickelte.
Bahnbrechende Projekte im Mantel der Arroganz
Die frĂŒhe finanzielle UnabhĂ€ngigkeit verstĂ€rkte Bushs ohnehin höchst ausgeprĂ€gte Arroganz. Denn nun sah er gar keinen Grund mehr, seine höchst abschĂ€tzigen Meinungen ĂŒber andere Menschen hinter freundlichen Floskeln zu verbergen. Das Einzige, was ihm imponierte, war die bessere Lösung, eine Haltung, die sich spĂ€ter zur Ăberzeugung auswachsen sollte, gleichsam einer natĂŒrlichen Geistesaristokratie anzugehören. Da Bushs finanzielle Sorgen gelöst waren, zeigte sich, dass seine intellektuelle Neugierde noch gröĂer war als das pekuniĂ€re Interesse. So begann er seit 1927 an einem analogen Computer zu arbeiten, dessen Aufgabe in der Lösung von Differentialgleichungen bestand. Wie jede seiner Erfindungen antwortete auch dies auf eine Notwendigkeit. Denn baut man eine BrĂŒcke und möchte wissen, wie sich die Stahlkonstruktion bei bestimmten Windbedingungen verhĂ€lt, muss man Differentialgleichungen lösen â was ohne Hilfsmittel eine extrem zeitaufwendige Aufgabe ist. Da Bushs Arbeiten von Erfolg gekrönt waren, wurde er zum weltweit fĂŒhrenden Pionier der analogen Computer. Die Maschine, die er im Jahr 1931 entwarf, hatte monströse AusmaĂe. Sie wog 100 Tonnen, bestand aus 2000 elektrischen Röhren, 150 Motoren und 200 Meilen elektrischem Draht.
Mit der Ernennung Bushs zum Dekan der Ingenieurwissenschaften am Massachusetts Institute of Technology verlagerte sich sein TĂ€tigkeitsfeld von persönlichen zu gemeinschaftlichen Projekten. Seiner gefĂŒrchteten Arroganz und seiner No-Bullshit-AttitĂŒde zum Trotz, war er seinen Studenten ein groĂartiger Helfer: ein geduldiger Beobachter, der fĂ€hig war, eine Sache auf ihren Kern hin zu durchleuchten. So wurden unter seiner Ăgide bahnbrechende Projekte befördert, von der aufkommenden Radartechnik, kryptologischen Maschinen, bis hin zu ersten Solarkollektoren. Aus der Perspektive des Wissenschaftsmanagers stand ihm, als er Mitte der dreiĂiger Jahre mit der Miniaturfotografie (den sogenannten âMikrofichesâ) in BerĂŒhrung kam, sogleich jene kommunikative Apparatur vor Augen, die sich in seiner Phantasie zu einer Weltintelligenz, dem Memex-Apparat, auswachsen sollte.
Die Idee des Arbeits- und Bildungsspeichers
Gleichwohl blieb es nicht bei der Vision. 1937 entstand mit dem âRapid Selectorâ ein Prototyp, der es ermöglichte, in einer Mikrofilmbibliothek die gesuchte Information aufzufinden. Wichtiger aber war das intellektuelle Paradigma. Wenn das Weltwissen auf einem Schreibtisch abgelegt werden kann (zudem kopierbar ist), ist es nur logisch, dass man nicht nur das Suchen und Finden von Informationen, sondern auch die Art der VerknĂŒpfung zum Gegenstand des Wissens macht. Folglich sind nicht nur die Dokumente, sondern auch die Pfade von Bedeutung, die von einem Gegenstand zum nĂ€chsten fĂŒhren. Wenn diese Vorwegnahme des Hyperlinks noch in den achtziger und neunziger Jahren begeisterte AnhĂ€nger finden sollte, so deswegen, weil Vannevar Bushs Memex der Schrift ein GedĂ€chtnis verleiht, ebenso wie es die Bibliothek zum Echo- und Erinnerungsraum ihrer Benutzung macht. In der Memex-Apparatur tritt die Wissenschaft als Kommunikationsraum hervor, der sich nicht im GedĂ€chtnistheater und in der Performance erschöpft, sondern immer wieder neu erlebt werden kann: ein Arbeits- und Bildungsspeicher.
Freilich: der Stellenwert, den die Wissenschaften in Gesellschaft und Politik einnahmen, war mehr als beklagenswert. Mochte die Technikblindheit unter ökonomischen Gesichtspunkten schon beklagenswert genug sein, war sie vor dem Prospekt des nahenden Krieges nachgerade bedrohlich. Schon der Erste Weltkrieg hatte Bush gelehrt, âwie man auf keinen Fall einen Krieg fĂŒhren solleâ. Damals hatte der junge Mathematiker zusammen mit dem Physiker und spĂ€teren NobelpreistrĂ€ger Robert Milikan an einem GerĂ€t zur Ortung deutscher U-Boote gearbeitet. Zwar war es ihm gelungen, ein lauffĂ€higes GerĂ€t zu entwickeln, dennoch war es nie zum Einsatz gekommen.
Aufstieg zum Zar der amerikanischen MilitÀrtechnologie
Und warum? Weil der junge Entrepreneur nicht zu den UniformtrĂ€gern gehört und keine Regierungsgelder angenommen hatte. Trotz des nahenden Zweiten Weltkrieges hatte sich an der Ignoranz der Machthaber nichts verĂ€ndert. Academia war ein friedliches Eiland - und die amerikanische RĂŒstungsindustrie, im Vergleich zum militĂ€risch-industriell-akademischen Komplex NS-Deutschlands, hoffnungslos rĂŒckstĂ€ndig. Bush hingegen, der die technischen Entwicklungen im Feindesland zur Kenntnis nahm, war sich darĂŒber im Klaren, dass nicht âMenschenmaterialâ, sondern die Maschinen der Wissenschaft kriegsentscheidend sein wĂŒrden. Und weil er seinen Platz nicht mehr an der Spitze einer UniversitĂ€t, sondern im Einsatz fĂŒrs Vaterland sah, kam es zu jener neuerlichen Metamorphose, bei der sich der Wissenschaftsmanager zum heiĂen Krieger, ja zur GrĂŒndungsfigur des militĂ€risch-industriellen Komplexes wandelte.
1939 zum PrĂ€sidenten der Carnegie Institution of Washington gewĂ€hlt, tauchte der Mann, der in seinem Leben kaum ĂŒber Boston hinausgekommen war, nun in das Haifischbecken des Washingtoner Politikbetriebs ein. Als erste MaĂnahme verwandelte Bush das Institut in eine schlagkrĂ€ftige Batterie, die ausschlieĂlich Hard-Science-Projekte unterstĂŒtzte. Da er ĂŒber beste Kontakte in die Wissenschaft, aber auch zu GroĂunternehmen wie AT&T oder Bell Labs verfĂŒgte, bereitete ihm dies keine Probleme. Weit schwieriger indes war es, eine provinziell denkende Politikerschar (âlanghaarige Idealisten und Gutmenschenâ) davon zu ĂŒberzeugen, den Kriegsschauplatz nicht auf dem Schlachtfeld, sondern in den Labors und den Köpfen höchst fragwĂŒrdiger Eggheads zu verorten. Dass es einem Zivilisten und politischen Nobody gelingen sollte, binnen kurzem zum âZaren der amerikanischen MilitĂ€rtechnologieâ aufzusteigen â einem Zaren, der ĂŒber ein riesiges Forschungsbudget verfĂŒgte und von dem es hieĂ, er âkönne den Krieg gewinnen oder verlierenâ â, war eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit. Dennoch dauerte es keine zwei Jahre, bis Bush auch Washington fĂŒr sich erobert hatte.
Die Geburt des militÀrisch-industriellen Komplex
Dass ihm dies gelang, war Resultat eines persönlichen Blitzkrieges. Anstatt sich mit zweitklassigen Apparatschiks aufzuhalten, kam es, ĂŒber die Vermittlung von Frederic Delano, dem Onkel von Theodore Roosevelt, zu einem 15-Minuten-GesprĂ€ch mit dem PrĂ€sidenten. Dabei legte Bush den Plan einer nationalen Forschungsagentur vor. Roosevelt, der seine Besorgnis ĂŒber die militĂ€rische RĂŒckstĂ€ndigkeit der Vereinigten Staaten teilte, bejahte seinen Plan auf einer Serviette: âOK FDRâ. Damit war Vannevar Bush zum Leiter des Office of Research and Development befördert, einer Ein-Mann-Armee, die dem PrĂ€sidenten direkt unterstellt und keiner weiteren Behörde rechenschaftspflichtig war.
FĂŒr die MilitĂ€rs war dieser knorrige Wissenschaftskrieger eine höchst befremdliche Erscheinung. Dass er sich zur Entspannung auf dem Potomac-BogenschĂŒtzen Club vergnĂŒgte und mit der Pfeil-und-Bogen-Technik des vierzehnten Jahrhunderts Erholung suchte, war ebenso sonderbar wie der Umstand, dass er seine Vereinskollegen sogleich mit einem verbesserten Bogen beglĂŒckte. Wovon man allerdings nicht absehen konnte, waren Bushs Resultate. Das erste Gebiet, auf dem er sein Können eindrucksvoll bewies, war der Radar. Waren die deutschen U-Boote zunĂ€chst so ĂŒberlegen, dass sie nach dem Kriegseintritt der Amerikaner binnen Monatsfrist gleich 107 Schiffe versenkten, gelang es dem von Bush beauftragten Labor, die Verluste binnen weniger Monate auf ein Zehntel zu begrenzen.
Die zweite, kriegsentscheidende Innovation war der funkgesteuerte AbstandszĂŒnder. Mit diesem GerĂ€t lieĂ sich die Sprengkraft der amerikanischen Bomben steigern, und zwar dadurch, dass die Bombe mittels eines eingebauten Sensors immer dann gezĂŒndet wurde, wenn ihre Wirkung am verheerendsten war. Mit dieser Wunderwaffe hatten die Amerikaner dem deutschen Marschflugkörper V1 etwas entgegenzusetzen. Zum groĂen Erstaunen der MilitĂ€rs waren die BeitrĂ€ge der Wissenschaftler sehr viel wirksamer als gedacht. Auch der begriffsstutzigste Oberst sah nun ein, dass die AktivitĂ€ten Vannevar Bushs einen kriegsentscheidenden Faktor darstellten. Einen Faktor zudem, der auf mirakulöse Weise die lange Depression der dreiĂiger Jahre beendete. So kam es zur Geburt des militĂ€risch-industriellen Komplexes.
Weil alles, was Bush vorschlug, realisiert wurde, war es auch keine Frage, dass man nur ihn (gemeinsam mit dem General Leslie Groves) mit dem hochgeheimen Manhattan Project betrauen konnte. Obwohl Bush dem Uran-Kopfschmerz nicht sonderlich wohlwollend gegenĂŒberstand, bewies er auch hier jene gnadenlose Effizienz, die allein an konkreten und kriegsentscheidenden Lösungen interessiert war. Weil er trotz allem ein Mann der Wissenschaft blieb, gelang ihm das KunststĂŒck, seine Wissenschaftler-Armee vor den Interventionen der MilitĂ€rs zu bewahren, um den Preis allerdings, dass nun sie zur Verkörperung jenes Weltgehirns wurden, zu jener Macht, deren Geistesblitz darin bestand, Hiroshima dem Erdboden gleichzumachen.
Nimmt man das VermĂ€chtnis des Vannevar Bush, lĂ€sst sich sagen, dass die Psychologie des Dr. Strangelove so wenig zutrifft wie die Behauptung, dass der Computer ein Produkt des Zweiten Weltkrieges ist. Stattdessen begegnet man einer Reihe von Paradoxa: Zwar war Vannevar Bush der Stifter des âmilitĂ€risch-industriellen Komplexesâ, aber ebenso kann man ihn als den BegrĂŒnder jener Weltintelligenz auffassen, die sich im Hypertext oder in der Open-Source-Bewegung artikuliert. Eine Mischung aus idealistischem Denker und kreativem Zerstörer. Ein Geistesaristokrat, der seinen Mangel an Geschichtsbewusstsein mit einer Begeisterung fĂŒr die Sonne und die Energieffizienz kompensierte. Ein Anti-Etatist in Diensten des Staates, allein dem Individuum verpflichtet und jenem göttlichen Strahl, der nicht mehr in der Religion, sondern in den Köpfen der Menschen entsteht: die WĂŒste Hiroshimas oder die VerheiĂung einer besseren Welt.
Konversationsmerkmale
LĂ€dt...