The messy WordPress drama, explained - The Verge

---

source: https://www.theverge.com/2024/9/27/24256361/wordpress-wp-engine-drama-explained-matt-mullenweg

author:

The messy WordPress drama, explained - The Verge

Excerpt

It has caused quite a stir in the WordPress community.

---

WordPress is essentially internet infrastructure. It’s widely used, generally stable, and doesn’t tend to generate many splashy headlines as a result.

But over the last week, the WordPress community has swept up into a battle over the ethos of the platform. Last week, WordPress cofounder Matt Mullenweg came out with a harsh attack on WP Engine, a major WordPress hosting provider, calling the company a “cancer” to the community. The statement has cracked open a public debate surrounding how profit-driven companies can and can’t use open-source software — and if they’re obligated to contribute something to the projects they use in return.

The conflict has escalated in the days since with a barrage of legal threats and has left swaths of website operators caught in the crossfire of a conflict beyond their control. WP Engine customers were cut off from accessing WordPress.org’s servers, preventing them from easily updating or installing plugins and themes. And while they’ve been granted a temporary reprieve, WP Engine is now facing a deadline to resolve the conflict or have its customers’ access fall apart once again.

WP Engine is a third-party hosting company that uses the free, open-source WordPress software to create and sell its own prepackaged WordPress hosting service. Founded in 2010, WP Engine has grown to become a rival to WordPress.com, with more than 200,000 websites using the service to power their online presence.

“Silver Lake doesn’t give a dang about your open source ideals, it just wants return on capital.”

Mullenweg leads two different WordPresses. There’s WordPress.org, the open-source project that develops the backbone of the WordPress publishing platform, and then there’s WordPress.com, a company that sells a hosted version of the open-source WordPress software — just like WP Engine. Mullenweg runs Automattic, which owns WordPress.com. Data suggests that around 43 percent of all websites use WordPress, but it’s not clear how many are hosted by WordPress.com or another party.

Along with selling plans on WordPress.com, Automattic contributes a lot of development effort to the open source project, which itself relies on donations and community contributions to run. According to Mullenweg, the team contributes 3,988 hours per week. The company may not have to pay to use WordPress, but it certainly pays to develop and improve it.

WP Engine operates a bit differently. It says it focuses on investing in the community through sponsorships and encouraging the adoption of the platform. The hosting platform was acquired by the private equity firm Silver Lake in 2018, and Mullenweg views it as a business that profits off of open-source code without giving anything back.

That frustration came to a head last week when Mullenweg took the stage at WordCamp — a WP Engine-sponsored WordPress conference — and took direct aim at WP Engine. “The company is controlled by Silver Lake, a private equity firm with $102 million in assets under management,”
WordPress Co-Founder Matt Mullenweg's Spiciest WordCamp Talk Ever!
by WordPress on YouTube. “Silver Lake doesn’t give a dang about your open source ideals — it just wants return on capital. So, it’s at this point I ask everyone in the WordPress community to go vote with your wallet. Who are you going to give your money to: someone who is going to nourish the ecosystem or someone who is going to frack every bit of value out of it until it withers?”

Mullenweg followed up this statement with a September 21st blog post, where he lambasted WP Engine for contributing just 40 hours per week to the WordPress.org open source project. “WP Engine is setting a poor standard that others may look at and think is ok to replicate. We must set a higher standard to ensure WordPress is here for the next 100 years,” Mullenweg wrote in the blog. He ripped into WP Engine even more, saying it’s “strip-mining the WordPress ecosystem” and giving users a “crappier experience so they can make more money.”

Mullenweg isn’t just defending the ethos of open source — he’s also defending his competing WordPress provider

Mullenweg doesn’t appear to be wrong about WP Engine’s contributions. But WP Engine is ultimately abiding by the rules of WordPress’ open-source license: it’s generally free to use, and WP Engine doesn’t have to give back to the WordPress community just because it’s banking off the open-source code. Of course, it’d be nice if WP Engine did, but nothing requires that it do so.

Complicating this further: Mullenweg isn’t just defending the ethos of open source — he’s also defending his competing WordPress provider. In his blog post, he claims WP Engine is “profiting off of the confusion” caused by the company’s branding. Mullenweg alleges that WP Engine is promising to give customers WordPress but that the company is actually offering a distilled version of the service. He goes on to say WP Engine will need a commercial license for the “unauthorized” use of the WordPress trademark, which is controlled by the WordPress Foundation and later sent a cease and desist letter in an attempt to make the company pay up.

WP Engine isn’t staying silent. It sent a cease and desist letter that tells a very different story of what has been going on behind the scenes. In its letter, WP Engine claims Automattic demanded a “very large sum of money” days before Mullenweg’s keynote at the September 20th WordCamp convention — and if the company didn’t receive it, Mullenweg allegedly threatened to carry out a “scorched earth nuclear approach” toward WP Engine.

WP Engine alleges Mullenweg harassed the company through text messages and calls, with one screenshotted text saying: “If I’m going to make the case to the WP community about why we’re banning WPE I need to do it in my talk tomorrow.” The texts, which Mullenweg confirmed he sent in
Matt Talks About WordPress Situation
by ThePrimeTime on YouTube, say he prepared several presentation slides for his WordCamp talk, with the working title “How Private Equity can Hollow out and Destroy Open Source Communities, a Story in 4 Parts.”

After WP Engine refused to pay WordPress, the company alleges Mullenweg followed through on his threats. “Mr. Mullenweg’s covert demand that WP Engine hand over tens of millions to his for-profit company Automattic, while publicly masquerading as an altruistic protector of the WordPress community, is disgraceful,” WP Engine’s letter states. “WP Engine will not accede to these unconscionable demands which not only harm WP Engine and its employees, but also threaten the entire WordPress community.”

WordPress.org has now made it clear that it’s going after WP Engine for not only failing to give back to the WordPress project but also for its alleged misuse of the WordPress trademark. Mullenweg now says Automattic has given WP Engine two ways to “pay their fair share”: either by paying a licensing fee or making contributions to the open source WordPress project. “This isn’t a money grab: it’s an expectation that any business making hundreds of millions of dollars off of an open source project ought to give back, and if they don’t, then they can’t use its trademarks,” Mullenweg said.

The WordPress Foundation — the charitable organization that backs the open source WordPress project — is led by Mullenweg and other lesser-known board members who aren’t displayed on its website. It seems the WordPress Foundation has made some tweaks to its trademark guidelines in recent days. As of September 19th, the policy said you are “free” to use the WP abbreviation in “any way you see fit.” But now WordPress has deleted that language, replacing it with a line that says not to use WP “in a way that confuses people. For example, many people think WP Engine is ‘WordPress Engine.’” The updated policy also explicitly states: “If you would like to use the WordPress trademark commercially, please contact Automattic, they have the exclusive license.”

WordPress.org banned WP Engine from accessing its servers free over their “legal claims and litigation” — a move that has made it more difficult for customers to use WP Engine. However, Mullenweg decided to temporarily remove the block just two days later. He’s given WP Engine until October 1st to create their own mirror or resolve the conflict. “Why should WordPress.org provide these services to WP Engine for free, given their attacks on us?” Mullenweg wrote. WP Engine says it only sent a cease and desist order to WordPress and has not yet filed a lawsuit.

When asked about the ban on WP Engine, Automattic spokesperson Megan Fox said in a statement to The Verge that “trademark violations have resulted in the company being blocked from some WordPress resources.” WP Engine pointed The Verge to its statements on X when reached for comment.

The fight has garnered a mix of reactions. On one side, people think WP Engine is in the wrong, with some saying the company should contribute more to the open source project and that its use of “WP” is misleading. On the other, some WordPress community members are calling on Mullenweg to step down and accuse of him abusing his power over WordPress.org and WordPress.com. Others believe the situation could result in a fork of WordPress and brought up concerns about whether WordPress will take action against other companies using the “WP” abbreviation or trademark.

But in a dispute that’s meant to clarify what is and isn’t WordPress, Mullenweg risks blurring the lines even more. WordPress.org and WordPress.com both have a point — but it looks an awful lot like they’re working together to make it.

Zweifellos war das Jahr 1945 der Höhepunkt im Leben von Vannevar Bush, in jedem Fall die Klimax dessen, was man sein „öffentliches Wirken“ nennen könnte. Im Juli erschien sein Report „Science – The Endless Frontier“, in dem die Notwendigkeit einer nationalen Forschungspolitik skizziert war, fast gleichzeitig der Aufsatz „As we may think“ im „Atlantic Monthly“.

---

created: 2024-03-20T11:23:04 (UTC +01:00)
tags: [Vannevar Bush,Robert Oppenheimer,Raytheon,ISIN_US7551115071,AT&T,ISIN_US00206R1023,Klimax]
source: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/computerweltschoepfer-vannevar-bush-der-heisse-krieger-14296603.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

author: F.A.Z.

Computerweltschöpfer Vannevar Bush: Der heiße Krieger

Excerpt

Vannevar Bush sah nicht nur Hyperlink und Desktop voraus. Im Denken des Militärstrategen verdichteten sich Atombombe und Computer zu einer tödlichen Einheit: dem militärisch-industriellen Komplex.

---

Zweifellos war das Jahr 1945 der Höhepunkt im Leben von Vannevar Bush, in jedem Fall die Klimax dessen, was man sein „öffentliches Wirken“ nennen könnte. Im Juli erschien sein Report „Science – The Endless Frontier“, in dem die Notwendigkeit einer nationalen Forschungspolitik skizziert war, fast gleichzeitig der Aufsatz „As we may think“ im „Atlantic Monthly“. Darin beschrieb Bush eine Memex genannte Apparatur, mit der ein Mensch, vor einem Bildschirm sitzend, sich durch eine gigantische Bibliothek hindurchbewegen, nein, mehr noch: mit der er seine Bewegung durch das Weltgehirn aufzeichnen und der Nachwelt hinterlassen kann. Mochte dies den Amerikanern noch wie Science-Fiction vorgekommen sein, brannte sich ihnen der Name des Verfassers kaum einen Monat später unauslöschlich ein. Denn im aufsteigenden Staubpilz über der Stadt Hiroshima löste sich ein, wofür Bush als wissenschaftlicher Koordinator des Manhattan Project jahrelang gearbeitet hatte, ohne das Wissen der Öffentlichkeit, ja selbst seiner eigenen Frau.

Was aber ist öffentliches Wirken, wenn es mit dem Gedächtnis an Hiroshima verschmilzt? Von Robert Oppenheimer, dem Vater der Atombombe, ist der Ausspruch überliefert: „Jetzt bin ich der Tod geworden, der Zerstörer der Welten.“ Von Vannevar Bush gibt es kein Reuebekenntnis. Im Gegenteil. Mit seiner schnarrenden Stimme, die grenzenlose Selbstgewissheit und Arroganz verriet, wurde er nicht müde, der Welt auch weiterhin Lehren zu erteilen. So mag es naheliegen, im „General der Physik“ (wie ihn die „Times“ tituliert hat) eine Art Dr. Seltsam der Technokratie zu sehen: den Mann, in dem sich die Bombe, der Computer, aber auch der militärisch-industrielle Komplex zu einer tödlichen Einheit verdichten.

„Wenn du ein Problem nicht lösen kannst, vergrößere es.“

Mag sein, dass der Krieg der Vater aller Dinge ist. Ebenso gut aber kann man die Zeugung des Computers als einen Kathedralenbau auffassen, eine gemeinschaftliche Aufgabe, die sich über Generationen erstreckt. In diesem Generationenprojekt kommt Vannevar Bush eine besondere Rolle zu, führt er doch jene Metempsychose vor, die aus dem Pionier des neunzehnten Jahrhunderts den Technokraten des zwanzigsten Jahrhunderts macht. Diese Geschichte beginnt mit der Auflösung des Raums, bei der das gelobte Land (die „Frontier“) nicht mehr im Wilden Westen, sondern in jenen geistigen Räumen verortet wird, die von der Radiophonie, dem Telefon und der Elektrizität aufgeschlossen werden.

1890 in Everett bei Boston geboren, als Sohn eines universalistischen Pastors und Freimaurers, kannte Vannevar Bush keine andere Grenze als den Himmel. So entwickelte das kränkliche Kind den Drang, die Welt mit neuartigen Gadgets zu beglücken. Da der Vater die Familienersparnisse für die Erziehung der beiden älteren Schwestern aufgebraucht hatte, war der aufgeweckte Knabe schon früh mit der Notwendigkeit konfrontiert, die Karriere in die eigenen Hände zu nehmen. Da sich die Mathematik unter seinen geschickten Händen stets in ein Gebrauchsding verwandelte, meldete der zweiundzwanzig Jahre alte Selfmademan ein Patent für ein Gerät zur Geländeprofilerfassung an. Nach Erfahrungen bei General Electrics und einer Beteiligung beim Radiopionier AMRAD gründete er im Alter von 32 Jahren eine Firma, die der Pfarrerssohn passenderweise göttlicher Strahl (Raytheon) taufte.

Vertrieb die Firma anfangs ein Zusatzgerät, mit dem batteriebetriebene Radios sehr viel kostengünstiger genutzt werden konnten, musste sie sich, mit wachsendem Erfolg, der Boykottversuche größerer Hersteller erwehren. Bush reagierte nach der Maxime: „Wenn du ein Problem nicht lösen kannst, vergrößere es.“ Folglich beschränkte sich die Firma nicht mehr auf die Lieferung eines Zubehörteils, sondern attackierte die Gegner dadurch, dass sie selbst eines der ersten Transistorradios entwickelte.

Bahnbrechende Projekte im Mantel der Arroganz

Die frühe finanzielle Unabhängigkeit verstärkte Bushs ohnehin höchst ausgeprägte Arroganz. Denn nun sah er gar keinen Grund mehr, seine höchst abschätzigen Meinungen über andere Menschen hinter freundlichen Floskeln zu verbergen. Das Einzige, was ihm imponierte, war die bessere Lösung, eine Haltung, die sich später zur Überzeugung auswachsen sollte, gleichsam einer natürlichen Geistesaristokratie anzugehören. Da Bushs finanzielle Sorgen gelöst waren, zeigte sich, dass seine intellektuelle Neugierde noch größer war als das pekuniäre Interesse. So begann er seit 1927 an einem analogen Computer zu arbeiten, dessen Aufgabe in der Lösung von Differentialgleichungen bestand. Wie jede seiner Erfindungen antwortete auch dies auf eine Notwendigkeit. Denn baut man eine Brücke und möchte wissen, wie sich die Stahlkonstruktion bei bestimmten Windbedingungen verhält, muss man Differentialgleichungen lösen – was ohne Hilfsmittel eine extrem zeitaufwendige Aufgabe ist. Da Bushs Arbeiten von Erfolg gekrönt waren, wurde er zum weltweit führenden Pionier der analogen Computer. Die Maschine, die er im Jahr 1931 entwarf, hatte monströse Ausmaße. Sie wog 100 Tonnen, bestand aus 2000 elektrischen Röhren, 150 Motoren und 200 Meilen elektrischem Draht.

Mit der Ernennung Bushs zum Dekan der Ingenieurwissenschaften am Massachusetts Institute of Technology verlagerte sich sein Tätigkeitsfeld von persönlichen zu gemeinschaftlichen Projekten. Seiner gefürchteten Arroganz und seiner No-Bullshit-Attitüde zum Trotz, war er seinen Studenten ein großartiger Helfer: ein geduldiger Beobachter, der fähig war, eine Sache auf ihren Kern hin zu durchleuchten. So wurden unter seiner Ägide bahnbrechende Projekte befördert, von der aufkommenden Radartechnik, kryptologischen Maschinen, bis hin zu ersten Solarkollektoren. Aus der Perspektive des Wissenschaftsmanagers stand ihm, als er Mitte der dreißiger Jahre mit der Miniaturfotografie (den sogenannten „Mikrofiches“) in Berührung kam, sogleich jene kommunikative Apparatur vor Augen, die sich in seiner Phantasie zu einer Weltintelligenz, dem Memex-Apparat, auswachsen sollte.

Die Idee des Arbeits- und Bildungsspeichers

Gleichwohl blieb es nicht bei der Vision. 1937 entstand mit dem „Rapid Selector“ ein Prototyp, der es ermöglichte, in einer Mikrofilmbibliothek die gesuchte Information aufzufinden. Wichtiger aber war das intellektuelle Paradigma. Wenn das Weltwissen auf einem Schreibtisch abgelegt werden kann (zudem kopierbar ist), ist es nur logisch, dass man nicht nur das Suchen und Finden von Informationen, sondern auch die Art der Verknüpfung zum Gegenstand des Wissens macht. Folglich sind nicht nur die Dokumente, sondern auch die Pfade von Bedeutung, die von einem Gegenstand zum nächsten führen. Wenn diese Vorwegnahme des Hyperlinks noch in den achtziger und neunziger Jahren begeisterte Anhänger finden sollte, so deswegen, weil Vannevar Bushs Memex der Schrift ein Gedächtnis verleiht, ebenso wie es die Bibliothek zum Echo- und Erinnerungsraum ihrer Benutzung macht. In der Memex-Apparatur tritt die Wissenschaft als Kommunikationsraum hervor, der sich nicht im Gedächtnistheater und in der Performance erschöpft, sondern immer wieder neu erlebt werden kann: ein Arbeits- und Bildungsspeicher.

Freilich: der Stellenwert, den die Wissenschaften in Gesellschaft und Politik einnahmen, war mehr als beklagenswert. Mochte die Technikblindheit unter ökonomischen Gesichtspunkten schon beklagenswert genug sein, war sie vor dem Prospekt des nahenden Krieges nachgerade bedrohlich. Schon der Erste Weltkrieg hatte Bush gelehrt, „wie man auf keinen Fall einen Krieg führen solle“. Damals hatte der junge Mathematiker zusammen mit dem Physiker und späteren Nobelpreisträger Robert Milikan an einem Gerät zur Ortung deutscher U-Boote gearbeitet. Zwar war es ihm gelungen, ein lauffähiges Gerät zu entwickeln, dennoch war es nie zum Einsatz gekommen.

Aufstieg zum Zar der amerikanischen Militärtechnologie

Und warum? Weil der junge Entrepreneur nicht zu den Uniformträgern gehört und keine Regierungsgelder angenommen hatte. Trotz des nahenden Zweiten Weltkrieges hatte sich an der Ignoranz der Machthaber nichts verändert. Academia war ein friedliches Eiland - und die amerikanische Rüstungsindustrie, im Vergleich zum militärisch-industriell-akademischen Komplex NS-Deutschlands, hoffnungslos rückständig. Bush hingegen, der die technischen Entwicklungen im Feindesland zur Kenntnis nahm, war sich darüber im Klaren, dass nicht „Menschenmaterial“, sondern die Maschinen der Wissenschaft kriegsentscheidend sein würden. Und weil er seinen Platz nicht mehr an der Spitze einer Universität, sondern im Einsatz fürs Vaterland sah, kam es zu jener neuerlichen Metamorphose, bei der sich der Wissenschaftsmanager zum heißen Krieger, ja zur Gründungsfigur des militärisch-industriellen Komplexes wandelte.

1939 zum Präsidenten der Carnegie Institution of Washington gewählt, tauchte der Mann, der in seinem Leben kaum über Boston hinausgekommen war, nun in das Haifischbecken des Washingtoner Politikbetriebs ein. Als erste Maßnahme verwandelte Bush das Institut in eine schlagkräftige Batterie, die ausschließlich Hard-Science-Projekte unterstützte. Da er über beste Kontakte in die Wissenschaft, aber auch zu Großunternehmen wie AT&T oder Bell Labs verfügte, bereitete ihm dies keine Probleme. Weit schwieriger indes war es, eine provinziell denkende Politikerschar („langhaarige Idealisten und Gutmenschen“) davon zu überzeugen, den Kriegsschauplatz nicht auf dem Schlachtfeld, sondern in den Labors und den Köpfen höchst fragwürdiger Eggheads zu verorten. Dass es einem Zivilisten und politischen Nobody gelingen sollte, binnen kurzem zum „Zaren der amerikanischen Militärtechnologie“ aufzusteigen – einem Zaren, der über ein riesiges Forschungsbudget verfügte und von dem es hieß, er „könne den Krieg gewinnen oder verlieren“ –, war eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit. Dennoch dauerte es keine zwei Jahre, bis Bush auch Washington für sich erobert hatte.

Die Geburt des militärisch-industriellen Komplex

Dass ihm dies gelang, war Resultat eines persönlichen Blitzkrieges. Anstatt sich mit zweitklassigen Apparatschiks aufzuhalten, kam es, über die Vermittlung von Frederic Delano, dem Onkel von Theodore Roosevelt, zu einem 15-Minuten-Gespräch mit dem Präsidenten. Dabei legte Bush den Plan einer nationalen Forschungsagentur vor. Roosevelt, der seine Besorgnis über die militärische Rückständigkeit der Vereinigten Staaten teilte, bejahte seinen Plan auf einer Serviette: „OK FDR“. Damit war Vannevar Bush zum Leiter des Office of Research and Development befördert, einer Ein-Mann-Armee, die dem Präsidenten direkt unterstellt und keiner weiteren Behörde rechenschaftspflichtig war.

Für die Militärs war dieser knorrige Wissenschaftskrieger eine höchst befremdliche Erscheinung. Dass er sich zur Entspannung auf dem Potomac-Bogenschützen Club vergnügte und mit der Pfeil-und-Bogen-Technik des vierzehnten Jahrhunderts Erholung suchte, war ebenso sonderbar wie der Umstand, dass er seine Vereinskollegen sogleich mit einem verbesserten Bogen beglückte. Wovon man allerdings nicht absehen konnte, waren Bushs Resultate. Das erste Gebiet, auf dem er sein Können eindrucksvoll bewies, war der Radar. Waren die deutschen U-Boote zunächst so überlegen, dass sie nach dem Kriegseintritt der Amerikaner binnen Monatsfrist gleich 107 Schiffe versenkten, gelang es dem von Bush beauftragten Labor, die Verluste binnen weniger Monate auf ein Zehntel zu begrenzen.

Die zweite, kriegsentscheidende Innovation war der funkgesteuerte Abstandszünder. Mit diesem Gerät ließ sich die Sprengkraft der amerikanischen Bomben steigern, und zwar dadurch, dass die Bombe mittels eines eingebauten Sensors immer dann gezündet wurde, wenn ihre Wirkung am verheerendsten war. Mit dieser Wunderwaffe hatten die Amerikaner dem deutschen Marschflugkörper V1 etwas entgegenzusetzen. Zum großen Erstaunen der Militärs waren die Beiträge der Wissenschaftler sehr viel wirksamer als gedacht. Auch der begriffsstutzigste Oberst sah nun ein, dass die Aktivitäten Vannevar Bushs einen kriegsentscheidenden Faktor darstellten. Einen Faktor zudem, der auf mirakulöse Weise die lange Depression der dreißiger Jahre beendete. So kam es zur Geburt des militärisch-industriellen Komplexes.

Weil alles, was Bush vorschlug, realisiert wurde, war es auch keine Frage, dass man nur ihn (gemeinsam mit dem General Leslie Groves) mit dem hochgeheimen Manhattan Project betrauen konnte. Obwohl Bush dem Uran-Kopfschmerz nicht sonderlich wohlwollend gegenüberstand, bewies er auch hier jene gnadenlose Effizienz, die allein an konkreten und kriegsentscheidenden Lösungen interessiert war. Weil er trotz allem ein Mann der Wissenschaft blieb, gelang ihm das Kunststück, seine Wissenschaftler-Armee vor den Interventionen der Militärs zu bewahren, um den Preis allerdings, dass nun sie zur Verkörperung jenes Weltgehirns wurden, zu jener Macht, deren Geistesblitz darin bestand, Hiroshima dem Erdboden gleichzumachen.

Nimmt man das Vermächtnis des Vannevar Bush, lässt sich sagen, dass die Psychologie des Dr. Strangelove so wenig zutrifft wie die Behauptung, dass der Computer ein Produkt des Zweiten Weltkrieges ist. Stattdessen begegnet man einer Reihe von Paradoxa: Zwar war Vannevar Bush der Stifter des „militärisch-industriellen Komplexes“, aber ebenso kann man ihn als den Begründer jener Weltintelligenz auffassen, die sich im Hypertext oder in der Open-Source-Bewegung artikuliert. Eine Mischung aus idealistischem Denker und kreativem Zerstörer. Ein Geistesaristokrat, der seinen Mangel an Geschichtsbewusstsein mit einer Begeisterung für die Sonne und die Energieffizienz kompensierte. Ein Anti-Etatist in Diensten des Staates, allein dem Individuum verpflichtet und jenem göttlichen Strahl, der nicht mehr in der Religion, sondern in den Köpfen der Menschen entsteht: die Wüste Hiroshimas oder die Verheißung einer besseren Welt.

The #demonstration starts right below ↓ this horizontal line ↓:[hr][center]Centred text.[/center] [url=https://hubzilla.org]Link to the Hubzilla website[/url] which runs on Hubzilla itself. [b]Bold type.[/b] [i]Italics.[/i] [b][i]Bold and italics.[/i][/b] [u]Underline.[/u] [s]Strikethrough.[/s]

The #demonstration starts right below ↓ this horizontal line ↓:

---

Link to the Hubzilla website which runs on Hubzilla itself.
Bold type.
Italics.
Bold and italics.
Underline.
Strikethrough.

Text in a generic sans-serif typeface.
Text in a generic serif typeface.
Text in a generic monospace typeface.
Text in Courier.
Text in Arial (if that's installed on your device).
Text in Helvetica (if that's installed on your device).
Text in Free Sans (if that's installed on your device).
Text in Arial with Helvetica and Free Sans as fallbacks.

Very large text.
Extra large text.
Large text.
Small text.
Extra small text.
Very small text.
Size 12 text.
Size 20 text.

Headline 1.

Headline 2.

Headline 3.

Headline 4.

Headline 5.

Headline 6.

An in-line code block.

Multiple-line
code block.

Code blocks can also highlight 20 different languages.

Red text.
Blue text.
Dark blue text.
Teal text.
Fuchsia text.
Olive text.
Text coloured in #005387 (RAL 5005 signal blue).
Text coloured in #789922 (like >greentext on 4chan).

Text highlighted in yellow.
Floral white text highlighted in #008351 (RAL 6024 traffic green).

haus das funktioniert mit mark

↓ Here goes a picture of the 7-segment digit 1. Alt-text should be, "7-segment digit 1."

↑ Here goes the picture.

Jupiter Rowland wrote:

This is a self-quote.

This is a quote, too.

This is a quote, three.

Now the spoiler is open.

↓ Here goes a picture of the 7-segment digit 2. Alt-text should be, "7-segment digit 2."

↑ Here goes the picture.

↓ Here goes a table.

First table header	Second table header
Table content	More table content
Even more table content	Still more table content

↑ Here goes a table.

↓ Here goes a picture of the 7-segment digit 3. Alt-text should be, "7-segment digit 3."

↑ Here goes the picture.

[]Bullet-point list.
[]More bullet-point list.
[]Even more bullet-point list.

[]Numbered list.
[]More numbered list.
[]Even more numbered list.

[]Roman numbered list.
[]More Roman numbered list.
[]Even more Roman numbered list.

[]Minuscule Roman numbered list.
[]More minuscule Roman numbered list.
[]Even more minuscule Roman numbered list.

[]List with letters.
[]More list with letters.
[]Even more list with letters.

[]List with capital letters.
[]More list with capital letters.
[]Even more list with capital letters.

↓ Here goes a picture of the 7-segment digit 4. Alt-text should be, "7-segment digit 4."

↑ Here goes the picture.

Embedded YouTube video through Invidious:


Same video on PeerTube (which is part of the Fediverse, too):


↓ Here goes a picture of the 7-segment digit 5. Alt-text should be, "7-segment digit 5."

↑ Here goes the picture.

Special features of Hubzilla and (streams):
Your name:
Your short name:
Your hub:
Your profile picture, automatically embedded:


Your channel, automatically embedded and clickable:

---

For the record: This post has 7,750 characters.

Die Big-Tech-Konzerne haben bei Vorlage der jüngsten Quartalszahlen größtenteils geglänzt. Vor allem Facebook-Mutter Meta feiert ein furioses Comeback.

Von der Entdeckung der Möglichkeiten dezentraler Netzwerke und einer leidenschaftlichen Zuneigung.

Von der Entdeckung der Möglichkeiten dezentraler Netzwerke und einer leidenschaftlichen Zuneigung.

(Dieser Artikel erschien am 29.09.2022 auf https://gnulinux.ch/serie-fediverse-dienste-hubzilla)

Die sogenannten „sozialen“ Netzwerke haben mich eigentlich bis 2016 nicht interessiert. Seit Jahrzehnten hatte ich mit dem Content Managment System Joomla und der Joomla Extension Community Builder https://extensions.joomla.org/extension/community-builder/ alles, was ich für meine Freundschaftsnetzwerke brauchte, und mit den Einblicken, die man so im Backend zum Nutzerverhalten erhält, war mein Appetit auf Facebook, Twitter & Co gleich Null. Nach der Trump-Wahl kam ich aber doch ins Nachdenken und begriff, dass hier etwas entstanden war, was unsere Gesellschaft immer mehr prägt und vielleicht doch auch meiner Aufmerksamkeit bedarf. Als dann auch noch das Bürgerzentrum, in dem ich mich engagierte, meinte, es müsste nun auch mehr auf Facebook und nebenan.de aktiv werden, war für mich der Zeitpunkt gekommen, nach Alternativen Ausschau zu halten. Wie könnte man sich digital websiteübergreifend vernetzen – ohne diese bedenklichen kommerziellen Plattformen? Meine Suche führte mich zum IndiWeb
https://indieweb.org/ und zu den freien dezentralen Netzwerken Diaspora, GNUSocial, Misskey, Friendica, Sozialhome, Mastodon, Pleroma und schließlich zu Hubzilla. Die Website von Hubzilla https://hubzilla.org hatte mich erst mal abgeschreckt – das schlichte und ein wenig langweilige Design machte mich nicht neugierig, und mit dem, was auf der Webseite an Informationen zu finden war, konnte ich erst mal nichts anfangen. Also testete ich Hubzilla als letztes.



Nach der Registrierung, dem Anlegen eines Accounts und eines Channels verstand ich erst mal nichts mehr. Andrew Manning, der Admin von start.hubzilla.org (den Server gibt es nicht mehr), gab mir ein paar Tipps – so z.B. wie man im Support-Forum https://zotadel.net/channel/support nachfragen konnte – und auf diese Weisse versuchte ich die angebotenen Funktionen gleich wie bei den andern Netzwerken, die ich schon ausgiebig getestet hatte, zu ergründen.

Die Sonderstellung von Hubzilla, Friendica und Sozialhome im damals gerade entstehenden Fediverse verstand ich gleich, denn nur mit diesen Anwendungen war eine Kommunikation mit Diaspora UND Mastodon bzw. GNU Social möglich… Außerdem gab und gibt es bei Hubzilla Brücken zu RSS/Atom, XMPP, IRC, Wordpress und zu den Netzwerken Twitter, pump.io. libertree, Insanejournal, Livejournal. Diese offene und vielseitige Kontaktfähigkeit war das, wonach ich suchte.



Dann erfuhr ich, dass angeblich Friendica und Hubzilla im Gegensatz zu anderen Netzwerk-Plattformen auch einfach auf einem Sharedhost-Webserver zu installieren wären, weil sie ähnlichen wie Joomla oder Wordpress reine PHP-Anwendungen sind.
Mit Servern kannte ich mich nicht so aus, aber Daten auf einen Webspace Hochladen, eine Datenbank Anlegen und dann ein Installationsscript über den Webbrowser Starten, das hatte ich schon öfter gemacht. So kam ich nach dem ersten Testen also wirklich auch ganz schnell zu einer eigenen Friendica- und Hubzilla-Installation und konnte als Admin hinter die Kulissen schauen. Das fühlte sich schon mal sehr gut an.

Bald war klar, Hubzilla hatte und hat gegenüber Friendica einige Dinge, die mich mehr interessierten, und so vernachlässigte ich die nette Friendica-Gemeinde und meine Friendica-Instanz immer mehr und probierte Hubzilla weiter ergiebig aus.

Die Channel HOME Oberfläche


und die interne Channel STREAM Oberfläche


Neben der föderierten Blog-Funktion ohne Zeichenanzahllimit und der Darstellung von Unterhaltung in einem übersichtlichen Thread sowie Umfragetool und einem Channel Event-Kalender gab und gibt es bei Hubzilla die Option, auch nicht föderierte Inhalte zu erzeugen. Man kann Wikis und komplexe Webseiten erstellen , es gibt die „Zettelkasten“-App und noch eine extra App für Blog-Artikel. Es gibt eine Cloud mit WebDav-Schnittstelle und noch beliebig viele extra Kalender und Adressbücher, die über CalDav bzw. CardDAV mit anderen Geräten wie z.b. einem Smartphone synchronisiert werden können. Es gibt lokale Chat-Räume und noch einiges mehr. Die Inhalte alle dieser Apps werden, wie schon gesagt anders als beim föderierten Macroblog, nicht auf andere Server verteilt, sondern nur bei Bedarf mit einem Link im Macroblog öffentlich oder mit den Kontakten im Netzwerk geteilt.

Alle Apps lassen sich durch ein Addon-System aktivieren bzw. deaktivieren. Kommunikation zu ActivityPup- bzw. damals vor allen Dingen OStatus-Kanälen funktioniert so auch erst nach dem Aktivieren des entsprechenden Addons.



Wie bei Friendica ist Kommunikation in Gruppen und auch in Foren möglich. Gruppen kann man beliebig aus seinen Kontakten zusammenstellen und so vordefinieren...



... und dann Inhalte gezielt nur für diese veröffentlichen bzw. zugänglich machen



Was Hubzilla von Friendica aber gravierend unterscheidet, ist, dass man bei Hubzilla nicht nur durch die Gruppen ein Zugangs-, sondern auch ein extra Berechtigungssystem hat. Damit teilt man jedem erstellten Kontakt zusätzlich ein Set von Berechtigungen zu, das festlegt, was dieser mit dem ihm zugänglich gemachten Content (also Posts, Files in der Cloud, Events, Wikis usw.) überhaupt anfangen darf.

Wie geht das genau? Hubzilla kennt 18 verschiedene solcher Berechtigungen, die in den vordefinierten Sets „öffentlich“, „persönlich“ oder „Community Forum“ als Grundeinstellungen mit der sogenannte „Channel Role“ für den eigenen Channel vorgewählt werden und die Grundeinstellung festlegen, was Kontakten erlaubt ist bzw. der eigene Channel zulässt. Für erfahrene Hubzilla-Channelbetreiber gibt es auch einen „Benutzerdefiniert“-Mode, in dem diese Grundeinstellungen noch ausdifferenzierter definiert werden können.



Auf Basis der ausgewählten Grundeinstellung in der „Channel Role“ werden dann noch „Contact Roles“ weiter definiert, worüber jedem Kontakt individuell Berechtigungen zugewiesen werden können. Wobei die Rechte, die sich aus der „Channel Role“ ergeben, eingehalten werden müssen und "vererbt" werden. Uff….

Dies in Gänze und im Zusammenhang mit einem Dezentralen Netzwerk zu verstehen und richtig zu bedienen bedarf einer Weile, und mir ging es so, wie wohl den meisten, die Hubzilla ausprobieren: Weil das Konzept ungewohnt und komplex ist, fehlte erst mal der Durchblick. Wenn man aber dran bleibt und Dinge begreift, die Bedienungen und die Buttons findet, kann man nur noch begeistert sein über das, was so möglich wird: Privacy im dezentralen Netzwerk. Entgegen der verbreiteten Kultur, alles öffentlich zu posten, gibt dir Hubzilla starke Werkzeuge an die Hand, um auch anders – eben privater - zu agieren.
Im Detail ist es z.B. so, dass selbst, wenn man sich entschließt, öffentlich zu posten, man kontrollieren kann, wer im Fediverse oder welcher Follower auf die Posts überhaupt antworten darf. Im Gegensatz zu anderen Fediverse-Anwendungen braucht ein x-beliebiger Fediverse-Account bei Hubzilla eine Berechtigung, um auf öffentliche Post eines Hubzilla-Channels zu antworten. Posts von Fremden oder Followern, denen man eben aus diversen Gründen kein Kommentar-Recht erteilen möchte, können von vorneweg unterbunden werden. Solche Einstellmöglichkeiten können so auch vor Spam schützen, den es zwar im Fediverse so noch nicht wirklich gibt, aber mit dem gerechnet werden muss, wenn das Fediverse weiter wächst. Auch für Minderjährige, die sich vor anzüglichen Posts von Accounts mit vielleicht nicht so guten Absichten schützen wollen, bietet Hubzilla so einen effektiven Schutz. Posts und Replies von Fremden können einfach unterbunden werden.

Es ist sogar bei Hubzilla möglich, dass man bestimmten Followern das Recht entziehen kann, die eigenen öffentliche Beiträge in deren Timeline anzeigen zu lassen, ohne ihn komplett zu blocken. Im Berechtigungstool deaktiviert man einfach für diesen Kontakt die Option „Kann meinen Kanal-Stream und meine Beiträge sehen“.
Mit einem Haken bei „Kann meinen Kanal administrieren“ billigt man hingegen einem Kontakt das Recht zu, den eigenen Kanal aus der Ferne fast komplett zu administrieren, was man freilich nur sehr vertrauten Kontakten erlauben würde.



Follower ist also nicht gleich Follower. Kontaktbeziehungen können bei Hubzilla durch die zugewiesene „Contact Role“ und den damit verbundenen Berechtigungen viel genauer definiert werden. Selbstverständlich können gewährte Berechtigungen bei einer Kontaktbeziehung auch differieren, so kann es sein dass man z.B. von einem Kontakt weniger Rechte zugebilligt bekommt als man selber dem Kontakt gewährt.



Das waren Funktionen, die mich vom Gesamtkonzept überzeugten und die ich bei keinem anderem dezentralen Netzwerk fand. Doch dann kam der Oberhammer, als ich begriff, dass ein Hubzilla-Server zuallererst noch etwas ganz anderes darstellt, nämlich einen Identitäts-Server.

Mit dem Aktivieren des OpenID-Addons kann Hubzilla ähnlich wie Fiendica als OpenID-Server fungieren und so Logins bei noch ganz anderen Systemen ermöglichen, die diesen Standard unterstützen... gut - aber bei Hubzilla geht es noch viel weiter: Der leidenschaftliche Musiker und Fulltime-Webentwickler Mike Macgirvin ( https://unfediverse.com/channel/mike und https://macgirvin.com/channel/mike ) , der neben Evan Prodromou zu den Urvätern des Fedivers gehört (Er ist seit einer Zeit mit der Entwicklung von dezentralen Netzwerken aktiv, als das Fediverse noch gar nicht so hieß), startete, nachdem er 2010 schon Friendica erfunden und entwickelt hatte, 2012 das Projekt Friendica Red, aus dem sich RedMatrix und schließlich Hubzilla entwickeln sollten. Wie aus der Projektbeschreibung hervorging, war das Ziel, Identitäten eines dezentralen Netzwerkes unabhängig von einem bestimmten Server agieren zu lassen:



Das, was da 2013 angekündigt wurde und ab Dezember 2015 dann mit dem ersten offiziellen Hubzilla-Release unter den Funktionsnamen "Open Web Auth" und „Normadic Identity“ Wirklichkeit wurde, lässt mich immer noch begeistert staunen und ist für ein dezentrales Netzwerk einfach nur ein Traum. Man kann also über "Open Web Auth" mit einem selbst-gehosteten Server nicht nur ein single sign on ermöglichen, sondern mit dem login wird der Channel auch mit den ihm verbundenen bzw. gewährten Rechte erkannt, so dass ohne extra Login das Zugreifen, Editieren oder Veröffentlichen von Content in einem auf einem anderen Server gehosteten Channel möglich ist. So lassen sich z.B. auch die Wikis in Kombination mit den für einen Kontakt gewährten Rechten durch die "Contact Role" ohne weiteres Login gemeinsam bearbeiten oder sogenannte Wallposts direkt in die föderierte Timeline des anderen Channels tätigen. Und wenn man nun schließlich aus irgendeinem Grund den Server für seinen Channel wechseln möchte, ist ein Umzug per „Normadic Identity“ von einem Server auf einen anderen Server mit allen Kontakten, Posts und sonstigen Konten möglich!!! Die Identität im Netzwerk bleibt dabei zu 100% erhalten! Flash - Whooo – einfach nur großartig! Game-Changing Functionality.

Liegt es an der mangelnden schicken Verpackung von Hubzilla, dass viele diese Funktionen nicht entdecken, ausprobieren und schätzen lernen? „Mangelnde schicke Verpackung?“ Da kann man selber was dran tun! Mit Widgets, Templates und CSS-Style-Sheets lässt sich das Aussehen eines Channels leicht verändern. Aber auch solche Funktionen führen dazu, dass mancher sich vom Funktionsumfang überfordert fühlt. Auch ich habe anfangs immer wieder nach Vereinfachungen gefragt. Und überhaupt: Warum kann das alles hier nicht gleich so aussehen wie bei Mastodon?



Über die Jahre habe ich verstanden, dass man nicht Äpfel mit Birnen verwechseln sollte, und die Prioritäten der wenigen Hubzilla-Entwickler eben anders gelagert sind. So gibt es auch keinen Referenzserver wie mastodon.social oder pixelfed.social, der von den Hubzilla-Entwicklern als Flaggschiff unterhalten wird. Gemäß der Philosophie des Projektes sollen der Einzelne und die Communtiy anfangen, sich selber zu organisieren. Es gehört zum Konzept, dass man Interessierten möglichst einfach die Einrichtung eines eigenen Servers ermöglicht, und dann ist es eben nur konsequent, wenn man das als Entwickler auch quasi einfordert.

Auch bei einem Fedi-Server ist man ja letztendlich nur als Admin wirklich Herr über seine Daten. Bei vielen neuen Projekten, die heute gerne in Ruby, Rust & Co geschrieben werden, können die Entwickler nicht so eine einfache Webinstallation wie bei PHP-Anwendungen anbieten. Wenn das Fediverse dezentral weiter wachsen soll und auch technisch nicht so affine Personen zum Selberhosten befähigt werden sollen, ist eine möglichst einfache Webinstallation aber ein sehr wichtiger Baustein. Wie oben schon berichtet, macht es dir Hubzilla in dieser Hinsicht sehr einfach. Die Vision der Entwickler ist, dass die Installation und Administration eines eigenen Fedi-Servers ähnlich leicht sein soll wie die eines eigenen Wordpress-Blogs.


entnommen aus https://unfediverse.com/cloud/mike/media/2021-04-19%2010-02-24.mp4

Mikes Anwendungen im Fediverse fußen auf einem von ihm immer weiter entwickelten Protokoll, das bei Friendica DFRN, bei Hubzilla ZOT und mittlerweile "Nomad" genannt wird. ZOT gibt es schon einige Jahre länger als ActivityPub, und einiges, das ZOT bzw. Nomad besonders auszeichnet, versteht das Protokoll AcitvityPub nicht und funktioniert nur zwischen Zot/Nomad-Channels reibungslos. Mikes Bestreben in den letzten Jahren war es, die wichtigsten speziellen ZOT-/Nomad-Funktionen in die immer größer werdende ActivityPub-Welt zu portieren. Mit dem Projekt „Streams“ scheint ihm das nun gelungen zu sein. Streams arbeitet mit der neusten Variante des Nomad-Protokolls und nativ mit ActivityPub im Hintergrund und ist so etwas wie eine jüngere kesse Schwerster von Hubzilla mit reduziertem Funktionsumfang, die primär Kompatibilität zu anderen ActivityPub-Anwendungen herstellt.

Hubzilla profitiert von Mikes Arbeit, indem Weiterentwicklungen des ZOT-/Nomad-Protokolls nach und nach in Hubzilla integriert werden, ohne dass dabei der Funktionsumfang von Hubzilla kleiner würde. Eine wunderbare Schach-App funktioniert allerdings seit einiger Zeit nicht mehr und sucht einen neuen Maintainer. https://framagit.org/hubzilla/addons-unmaintained

Unabhängig von solchen bedauerlichen Kleinigkeiten lebt und wächst Hubzilla und wurde in den letzten Jahren von dem begnadeten Jazzmusiker Mario Vavti https://hub.somaton.com/channel/mario und einer Handvoll Mitstreiter gepflegt und weiterentwickelt. Seit der jüngsten Hubzilla-Version gibt es nun ein Dashboard, in dem man aktuelle Content-Veränderungen der verschiedenen installieren Addons auf einer Startseite angezeigt bekommt. Auch funktioniert das Arrangieren von Widgets nun per drag-and-drop. Weitere UX/UI Verbesserungen sind geplant. Seine jährliche Roadmap veröffentlicht Mario hier: https://hub.somaton.com/wiki/mario


(Photo by Urška Lukovnjak https://www.knofla.si/)
Hubzilla bleibt für mich die mächtigste Königin im Fediverse, eine stimmgewaltige Jazz-Diva, mit beinah unbegrenzten Möglichkeiten. Wenn man neben dem Posten und Bloggen spezielle Interessen intensiv leben möchte, kann man sich für jedes dieser Interessen im Fediverse einen extra Account bei den Spezialanwendungen wie Peertube, Pixelfeed, Funkwhale, Bookwyrm, Mobilizon usw. anlegen. Bei Hubzilla habe ich hingegen die Basisfunktionen alle unter einem Account integriert, und wenn es darum geht, hin und wieder Events, Fotos, Videos, Audios oder Buchempfehlungen zu teilen, braucht man erst mal nichts Weiteres. Hubzilla unterscheidet ähnlich wie Peertube zwischen Accounts und Channels. Man kann unter einem Hubzilla-Account beliebig viele Channels anlegen, in denen man bei Bedarf entweder spezielle Themen, Funktionen oder Privacy-Einstellungen mit einer seperaten Identität umsetzt. Alle Identitäten bleiben aber so immer nur mit einem Account, mit einer Anmeldung verbunden.

Es gibt momentan über 80 Apps im offiziellen Hubzilla-Addon-Repository.
Aus der langen Liste der Möglichkeiten hier noch ein paar Features, die ich nutze:

Umfragen lassen sich mit unbegrenzten Antwortoptionen erstellen (für die Autorin "caos"
https://gnulinux.ch/artikelindex?search=caos allein schon ein Killerfeature ;-) )

Fotos können in Alben organisiert und mit Fotowalls präsentiert werden.

Auch RSS-/Atom-Feeds lassen sich ohne Schnick und Schnack ganz einfach in einen Hubzilla-Channel importieren. Man fügt eine Feedadresse einfach wie die Adresse eines Kontakts der Kontakliste hinzu.





So kann man auch einen Hubzilla-Channel als RSS-Feedreader-Ergänzung/-Ersatz betreiben und z.B. Webseiten von Bloggern mit RSS-Feeds folgen, die noch nicht im Fedivese zu finden sind. Mit der App „Kanal-Quellen“ lassen sich dann automatisiert RSS-Feed-Beiträge über einen Channel im Netzwerk verbreiten.
Öffentliche Posts des eigenen Channels stehen für Andere als Atom-Feed bereit.

Über die „Bookmark-App“ sind Lesezeichensammlungen zu Webseiten einfach zu erstellen und teilbar.

Die in Hubzilla integrierte Cloud lässt sich über WebDAV auch z.B. mit Werkzeugn wie „RCX - Rclone for Android“ https://f-droid.org/de/packages/io.github.x0b.rcx/ oder Joplin https://joplinapp.org/ nutzen bzw. einfach als Netzlaufwerk im Dateimanager einbinden.
Über die „Guest-App“ kann man Tokens erstellen und Dropbox-ähnliche Zugriffslinks auf Files in der eigenen Hubzilla-Cloud auch an Personen weitergeben, die noch keinen Fediverse-Account haben.

Nachrichten lassen sich verschlüsseln, so dass auch der Admin eines Servers Texte nicht aus der Datenbank herauslesen kann.



Über CalDav lassen sich beliebig viele Terminkalender zu anderen Channels auf demselben Server und mit dem Smartphone teilen und synchronisieren.

Posts sind editierbar, auch nachdem sie das erste Mal abgeschickt wurden, und es gibt die Möglichkeit, einen Zustellungsbericht zu jedem abgeschickten Post leicht mit einem Click im Kontextmenü einzusehen. Das ist immer wieder sehr nützlich.

Mit der „Open-street-map-App“ können Landkarten, Standorte und Adressen einfach geteilt werden, und mit der „Rendezvous-App“ können Standorte von mehreren Kontakten gleichzeitig und Bewegungen auf Open-Street-Map-Karten „live“ dargestellt werden.



Mit dem vorhandenen Berechtigungssystem kann man auch einen Shop bauen bei dem man z.B. Video- oder Audiofiles nur gegen Bezahlung frei gibt. Es gibt ein Paypal-Bezahlfunktion, alternativen sind noch nicht implementiert.

Mit der Flashcards-App lernt und teilt man Vokabeln.

Eingehender Content ist filterbar nach z.B. Sprache, Begriffen und Kontakten, und der gesamte Content ist mit einer Volltextsuchfunktion durchsuchbar.

Beiträge lassen sich nicht nur mit Hashtags, sondern auch intern nur für sich selbst mit Schlagwörtern und Favoritenstern markieren und sortieren – so wird ein Channel mit der Zeit zu einem wirklich brauchbaren persönlichen Archiv – und alles kann man exportieren...



und wieder importieren !



Es entsteht über die Zeit eine digitale Identität – eine Online-Identität, die unabhängig von einem bestimmten Server existieren kann.

Und jetzt noch ein weiteres entscheidendes Merkmal: bei Hubzilla wird die Stellung und das Ansehen eines Channels im Netzwerk nicht gleich aufgrund von Like-, Follower- oder geposteten Nachrichtenzahlen motiviert. Die bei andern Fedi-Anwendungen oft noch prominent in Profil angegebenen Zahlen sind wohl eine mehr unreflektierte Übernahme aus den bekannten kommerziellen Plattformen. Bei Hubzilla kann man nun im eigenem Profil durchaus anzeigen lassen, wie viele und wer alles einem folgt. Man kann aber diese Anzeige auch für einzelne oder auch für alle Kontakte komplett deaktivieren. Es ist sogar möglich zu verhindern, dass man in den Profilen seiner Kontakte als Follower angezeigt wird, selbst wenn diese in ihren Profilen gerne einen als Follower präsentieren würden. Man hat also auch in dieser Beziehung volle Kontrolle darüber, wie man im Netzwerk erscheint, und muss sich nicht den Gesetzen der auch kapitalistisch motivierten Ranking-Bewertungsgesellschaft ergeben.



Bedarf es hier noch des Hinweises, dass die in der DSGVO formulierten Hauptanforderungen wie Datenübertragbarkeit, Recht auf Vergessenwerden, Recht auf Korrektur, Auskunft, Berichtigen und Löschen bei Hubzilla voll implementiert sind?

Es ist leicht zu verstehen, dass das alles zusammen einiges mehr darstellt als z.B. einen Twitter- oder Instagram-Ersatz. Hubzilla ist ein sehr mächtiges ethisch motiviertes Tool, das es so noch nie gab! Ein föderiertes nomadisches CMS-Netzwerkwerkzeug, das wahre Privatsphäre im Netzwerk ermöglicht. Ein Werkzeug mit einem Funktionsmix aus Facebook, Dropbox, Google Calendar, Mediawiki, Evernote, Wallabag, Feedreader, und gleichzeitig geeignet für den eigenen Digital-Garden https://maggieappleton.com/garden-history . Auch fast alle Prinzipien des IndiWeb https://indieweb.org/principles und auch so was wie POSSE https://indieweb.org/POSSE kann man mit Hubzilla gut umsetzen.

Bei mir hat es sich so entwickelt: Mittlerweile habe ich in meinen vier Wänden einen eigenem Yunohost-Server https://yunohost.org auf einem Raspi Pi laufen, der auch denselben Hubzilla-Channel hostet, den ich vor Jahren zuerst auf start.hubzilla.org erstellt und dann auf einen Sharedhost-Server geclont hatte. Alle meine Posts, Artikel, Wikis, Files und Kontakte, die ich seit meinen ersten Schritten mit Hubzilla in diesem Channel angelegt habe, sind damit erhalten geblieben und existieren hier noch. Das würde ich mal glatt gelebte digitale Souveränität nennen.



Natürlich wollte ich in dem Bürgerzentrum, in dem ich aktiv war, meine Begeisterung verbreiten, aber damit kam ich nicht weit – da regieren weiter Facebook und Instagram. Mit Einigem ist man ja allgemein im Fediverse anderen Realitäten um Jahre voraus. Ich schätze, es braucht noch eine Weile, bis sich hier was bewegt.
Mit der Plattform https://allmendenetz.de gibt es seit einem Jahr eine Demo-Site, mit der ich sozial engagierten Institutionen demonstrieren möchte, was im Fediverse möglich ist. Mal sehen, was sich daraus noch entwickelt.

Jeden, der diesen langen Artikel bis hierher liest, würde ich gerne ermuntern, Hubzilla oder auch Streams auszuprobieren und sich auf die Funktionen einzulassen, ohne sich dabei gleich von der fehlenden schicken Verpackung den Spaß verderben zu lassen. Es lohnt sich garantiert.

Hubzilla ist unter der MIT Lizenz veröffentlicht: https://framagit.org/hubzilla/core
Streams findet man unter public domain hier: https://codeberg.org/streams

Weitere Links:
https://hubzilla.org
https://fediverse.party/en/hubzilla/
https://hubzilla.fediverse.observer/
https://medium.com/tag/hubzilla
https://medium.com/we-distribute/the-do-everything-system-an-in-depth-review-of-hubzilla-3-0-692204177d4e
https://medium.com/we-distribute/got-zot-mike-macgirvin-45287601ff19
https://pepecyb.hu/knowledgebase/
https://hub.pericles.hu/wiki/pepecyb8806/Pepes(20)Knowledgebase/Home

https://pepecyb.hu/hubzilla-in-der-dose-hid/
https://hub.pericles.hu/wiki/pepecyb8806/Hubzilla(20)in(20)der(20)Dose(20)(28)HiD(29)/Home

https://video.hardlimit.com/w/f32a07ec-5f5b-4629-a7e2-7db7993d218f

d